Date limite fir den Formular auszefëllen: Samschdeg 13ten Juni 2020 inklusiv! // Date limite pour remplir le formulaire : Samedi 13 juin 2020 inclus !

Verschaaft ärer Stëmm Gehéier! // Faites entendre votre voix !

D’Belsch huet eng Prozedur lancéiert fir hir Atomendlager-Strategie ze definéieren. Verschidde Sitten, déi fir si de Moment a Fro kommen, leien direkt un der Lëtzebuergescher Grenz.

Geologesch Schichten, an deenen dës Sitten geplangt sinn, erstrecken sech deelweis iwwert eist ganzt Land. Ausserdeem ginn et bis haut keng Laboen fir Endlageren an dësem Typ vun geologescher Schicht. Besonnesch kritesch wier esou en Endlager am „Synclinal de Neufchateau“, an där sech de Bassin versant vum Stauséi befënnt, 2/3 dovunner op der belscher Säit. 80% vun eiser Populatioun sinn un den SEBES (Stauséi) Reseau ugeschloss, wat bedeit datt eng Kontaminatioun vum Waasser duerch Radionucléiden fatal wier fir eist Land.

Drénkwaasser ass eis elementar Liewensgrondlag a gehéiert besonnesch geschützt.

Fukushima an Tschernobyl hunn gewisen datt et den „risque zéro“ net gëtt, och an engem Secteur wou d’gestion de risques esou wäit gedriwwen gëtt ewéi beim Nucléaire. Et ginn haut och nach keng Endlageren fir héich a laangradioaktiv Offäll – och nach keent wat an der phase de l’exploitatioun wier. Ob den „enfuissement géologique en profondeur“ de richtegen Wee wier, kann een haut wëssenschaftlech nach net sécher soen, dowéinst ass et och ze bedaueren datt d’ONDRAF et hei esou eesäiteg virstellt.

Vu datt déi Consultatioun, déi sie elo lancéiert hunn, transfrontalière ass, kënnen och Lëtzebuerger*innen drun Deel huelen. All eenzelen vun iech kann och den Formular ausfëllen, eng Propose, ewéi dir den Formular kënnt ausfëllen, fannt dir hei.

Méi Informatiounen zum Dossier fannt dir hei : // Plus d‘informations sur le dossier:

• Résumé „non technique“ du projet de l’ONDRAF https://www.ondraf.be/sites/default/files/2020-04/1-Resume_non_technique_SEA_FR.pdf (17 pages).
• Dossier complet : https://www.ondraf.be/sea2020 (Plan 7p; Etude 118p)
• Carte indicative avec zones

FORMULAIRE : https://publieksbevraging.typeform.com/to/vtiUy9

Fir den Formular auszefëllen, fannt dir hei nach weider Erklärungen an enge Propose wéi dir dësen ausfëllen kéint. De Formular vun der ONDRAF ass anonym, dir musst also ären Numm net uginn! Fir déi 4 thematesch Froen, ginn et d’Optiounen fir den Formular auszefëllen vun „A) Tout à fait d’accord“ bis „D) Absolument pas d’accord“ an „E) Je n’ai pas d’opinion là-dessus“.

Voici ci-dessous des explications sur le formulaire et une proposition de réponse que vous pouvez évidemment modifier à votre guise. Le formulaire de l’ONDRAF est anonyme, pas besoin d’indiquer votre nom ! Pour les 4 questions thématiques, le formulaire vous offre un choix multiple allant de  „A) Tout à fait d’accord“ jusqu‘à „D) Absolument pas d’accord“ et „E) Je n’ai pas d’opinion là-dessus“.

Mir roden iech dës ewéi folgt auszefëllen // Nous vous proposons de remplir le formulaire de la façon suivante :

1) J’accepte la politique de confidentialité

OUI (Il faut obligatoirement accepter)

2) Êtes-vous d’accord avec la proposition de système de stockage géologique?

D) Absolument pas d’accord

3) Êtes-vous d’accord avec la proposition de le réaliser sur le territoire belge ?

E) Je n’ai pas d’opinion là-dessus

4) L’ONDRAF souligne également que le choix d’une politique ne peut pas être reporté. Êtes-vous d’accord ?

E) Je n’ai pas d’opinion là-dessus

5) Êtes-vous d’accord avec la nécessité d’un processus décisionnel… ?

E) Je n’ai pas d’opinion là-dessus

6) Avez-vous d’autres commentaires ?

OUI

• Si OUI: Avez-vous d’autres commentaires… (thèmes) :

         G) Autres ?

• Si G) AUTRES: Quelle est votre réaction ou votre opinion ?

         METTEZ ICI VOTRE TEXTE (cf. notre proposition plus bas)

Souhaitez-vous vous exprimer sur un autre thème?

NON

• Si NON: Vous souhaitez rester informé des activités de l’ONDRAF ?

          Laisser votre Email si vous voulez recevoir le magazine de l‘ONDRAF

• Si NON, ENVOYER ?

         OUI

Proposition de texte pour le champs libre

Madame, Monsieur,

Je m‘oppose clairement à votre proposition d’un système de stockage géologique pour des déchets de haute activité et/ou de longue durée et ce pour plusieurs raisons. Il m’est impossible de me faire une opinion définitive sur la plupart de vos questions précises, mais je souhaite néanmoins vous communiquer des remarques plus fondamentales :

En effet, je constate un important manque d‘informations, aussi bien par l‘absence d‘un large débat sociétal belge au sujet des déchets nucléaires que par le contenu incomplet du dossier en consultation.

En effet, j‘estime que la procédure envisagée par l‘ONDRAF est erronée, dans la mesure où l‘ONDRAF devrait d‘abord prouver scientifiquement qu‘un tel stockage géologique sur des milliers d‘années soit A) possible sur le territoire belge et B) la moins mauvaise de toutes les solutions, avant de pouvoir envisager toute décision formelle en faveur d‘un tel stockage. Il n‘existe au monde encore aucune installation de stockage géologique pour déchets hautement radioactifs, ni en phase de l’exploitation, ni en phase fermée. C‘est comme si nous devions, en 2020, veiller toujours sur la sécurité de déchets ultra-dangereux produits il y a 100.000 ans par les néandertaliens. Quelle que soit l’option finalement retenue, la certitude ne sera pas au rendez-vous et le risque que nous ferons porter aux générations futures est bien trop grand.

De par cette réalité, un débat sur les déchets nucléaires ne peut pas être mené indépendamment du débat sur le choix politique du nucléaire. L‘impossibilité de garantir une solution viable pour les déchets nucléaires, et ce depuis le début de l‘âge nucléaire il y a plus de 7 décennies, est désormais criante !

En conséquence, la toute première décision, avant de trancher la question du stockage des déchets, devrait être l‘arrêt le plus rapidement possible des réacteurs nucléaires, afin de réduire au maximum la production des déchets hautement radioactifs et/ou à vie longue.

Ensuite, je suis consterné qu‘il manque une évaluation plus détaillée des incidences environnementales, notamment l‘étude des incidences transfrontières et ce malgré le fait que certaines zones envisageables se situent très proches de la frontière belgo-luxembourgeoise. Des incidences transfrontières sont clairement susceptibles et votre projet de plan devrait donc évaluer les incidences potentielles.

Une zone pénètre même le territoire luxembourgeois à hauteur du Lac de la Haute-Sûre, qui – avec 80% des ménages raccordés – est le principal réservoir d‘eau potable du Grand-Duché et dont les 2/3 du bassin versant se situent en Belgique. Le même danger pour l‘eau potable se présente par ailleurs du côté de la Gaume, qui est très proche de forages brassicoles et autres captages d‘eau potable luxembourgeois.

Pour toutes ces raisons, je vous demande dès lors de soit abandonner ce projet de plan ou à tout le moins de reporter la consultation publique jusqu‘à ce que l‘approche soit repensée, que le dossier soit complet, objectif et qu‘un vrai débat sociétal sur le nucléaire et ses déchets soit lancé.